LA DEBACLE DE OBAMA
LA QUIEBRA DE LA ECONOMÍA ESTADOUNIDENSE Y LAS CONSECUENCIAS DE LA VICTORIA REPUBLICANA
(TERCERA PARTE)
http://www.geopoliticamundial.org
1.Barak Obama fue abrumadoramente elegido Presidente de los Estados Unidos de América, bajo el solemne compromiso de mejorar significativamente, en un tiempo razonable de dos (2) años, la angustiosa situación económica de las clases trabajadoras y la clase media-media golpeada por la crisis financiera de 2007.
Desviándose de su promesa electoral, el presidente Obama se rodeo de asesores conservadores y neoliberales, dando así continuidad a la agenda de Jorge Bush hijo y su plan elitista de rescate económico. Billones de dólares fueron asignados para salvaguardar los intereses de los verdaderos culpables de la crisis, banqueros y mega especuladores de “Wall Street”, en lugar de rescatar a las verdaderas víctimas, clases populares y medias, desconsoladas por las ejecuciones hipotecarias, el desempleo masivo y la amenaza del hambre.
2. Víctima inocente de los “banksters” (banqueros gansteriles) y los especuladores inmobiliarios, el pueblo norteamericano observaba con indignación e impotencia como aquellas aves de rapiña multiplicaban sus grandes fortunas en un abrir y cerrar de ojos. Se asignaban a sí mismos fabulosos sueldos, desproporcionados viáticos y gastos de representación, y partidas discrecionales, a costas del malogrado plan de rescate nacional y la ruina de millones de honestos trabajadores.
3. Tal rapiña nunca antes se había visto, ni siquiera durante la guerra civil norteamericana (1861-1865) entre el Sur esclavista y el Norte industrial, ni tampoco durante la gran depresión economica de 1929. Mientras los “banksters” y especuladores inmobiliarios festinaban con los dineros del plan de rescate (2007-2010), el desempleo abierto y encubierto trepaba a 21% , en tanto que 8 millones de ciudadanos estadounidenses perdían sus casas, automóviles, cuentas de ahorro, jubilaciones, demás bienes patrimoniales y hasta el núcleo familiar de sus hogares. La gente entendió que se le había creado falsas expectativas. La estrella de Obama se apagaba a la vez que su popularidad quedaba seriamente dañada. Admiradores y copartidarios le abandonaban mientras que sus mortales enemigos, los republicanos y un ascendente movimiento fascista-racista, celebraban el fracaso de su agenda economica y deterioro político y personal.
4. ¿Qué fue lo que le falto al hombre en un momento en que figuras semi-analfabetas e ignorantes como George Bush hijo y Sarah Palin aparentan tener más carisma, poder de convocatoria y respeto de masas que el intelectual y académico Obama? Ante todo, desaprovecho la ventaja psicológica e histórico-social que ante la opinión mundial le otorgo su condición de ser el primer Presidente afro descendiente de los Estados Unidos de América. Luego le falto voluntad política y temple de acero para cumplir con las demandas populares, firmeza de carácter para aplicar su autoridad presidencial con dureza, determinación y arrojo pese a las presiones y amenazas venideras. En materia defensa de los derechos económicos de las grandes mayorías, demostró no ser un guerrero políticamente implacable, dispuesto a redimir el pueblo norteamericano o morir asesinado si fuese necesario. Le falto el coraje de poner punto final a las guerras imperiales, a las relaciones asimétricas con América Latina, tomar partido por la paz mundial y atender al clamor de los pueblos débiles del orbe.
Un hombre así, hubiese podido pasar a la posteridad con la imagen de un Abram Lincoln, un Martin Luther King o un Nelson Mandela. Solo así hubiera sido genuinamente merecedor del PREMIO NOBEL DE LA PAZ. Claro está, alguien podría decir que es fácil ser soñador y romántico cuando no se está en los zapatos de Obama, pues es cierto que el hombre está sujeto a presión del complejo militar-industrial, las multinacionales petroleras y las corporaciones bancarias. Pero cuando se tiene el abrumador respaldo popular hay que utilizarlo como fuerza disuasiva contra los poderosos y agentes de la injusticia. El poder, o se usa o se pierde. Obama lo está perdiendo.
5. En el año 2008, EE.UU. lanzaba un plan de rescate, no para rehabilitar las clases trabajadoras y medias como era lo justo, sino para beneficio de los bancos materialmente responsables de la crisis financiera. El plan era del orden de los 700,000 millones de dólares y, como si no fuese suficiente se les otorgo otro paquete por 800,000 millones. La idea era que en un plazo de dos (2) años, con tan colosales recursos a su disposición, los banqueros debían frenar la crisis, restaurar el crédito, fomentar el empleo, estimular la demanda o el consumo, poner fin a las ejecuciones hipotecarias y ofrecer las mejores condiciones de recuperación de las casas secuestradas a millones de víctimas que al haber perdido todo quedaron viviendo en toldas de lona a la intemperie, bajo los puentes o a campo traviesa).
A tres (3) años de la crisis financiera los resultados de la gestión de Obama son desalentadores: persiste una tasa de desempleo de 10%, el consumo o la demanda (indicador de la salud economica de EE.UU.) es casi nula, la deuda externa (la mayor del mundo) no cesa de crecer, el déficit fiscal es inaguantable y la reproducción de la pobreza aguda es generalizada. Uno (1) de cada 6 habitantes se halla en estado de pobreza casi absoluta y uno (1) de cada 5 personas es menor de edad.
6. Según estadísticas de la propia Oficina de Censo de Washington, no solamente el país se haya muy lejos de la recuperación, sino que la economía se encuentra al borde de una segunda ola recesiva, peor que la primera. Estaríamos cerca de una gran depresión mucho más devastadora que la de 1929-30 en el pasado siglo. Además, el “Wall Street journal” -vocero del gran capital judío-estadounidense- afirma que la crisis del endeudamiento y la baja tasa de recuperación del país ha llegado a tales extremos que el estado de California (antes séptima economía mundial), así como Nueva York e Illinois entre muchos otros, se hallan en calamitosa situación de paro y exclusión laboral. Más todavía, rebajas salariales, trabajo a medio tiempo y severos recortes del gasto social agobian a todo el país.
El gran reto de Obama es que tendría que crear en los próximos dos (2) años que le restan 11,0000.0000 (once millones de empleos con salarios dignos), o sea unos 400,000 puestos de trabajo, solo para recuperar los niveles de antes de la crisis, algo que los economistas estiman casi imposible.
7. La tragedia social estadounidense radica en que mientras la crisis tiende a agravarse, fantásticas utilidades son obtenidas por banqueros y especuladores mafiosos. No se ve aun luz al final del túnel. Los burócratas de Washington maquillan las cifras, formulan pronósticos imaginarios y crean falsas expectativas que luego son desmentidas por la cruda realidad que azota el país. Las cifras reales son aterradoras y revelan que nuevamente los poderosos de “Wall Street” han vuelto a la frenética especulación financiera y al baile de los millones. Por supuesto, a costas del contribuyente de las clases trabajadoras y medias, que sobreviven penosamente, cada vez están más empobrecidas y próximas al colapso.
Por otro lado, el prestigioso programa norteamericano “democracia now” dice que el mismo gobierno norteamericano informa que las ganancias de las grandes corporaciones después de la crisis (responsables del desastre económico del país), serian superiores a 1,6 billones de dólares. Asevera que estaríamos ante la mayor cifra de utilidades registradas desde los últimos sesenta años, o sea un 28% más que el año 2009. Las utilidades obtenidas nunca se destinaron para crear y expandir el consumo o la demanda nacional. La Reserva Federal de Estados Unidos confirma que la tasa de desocupación se mantendrá en el orden de un 10% para el 2011. Pese a tal pronóstico hay signos inequívocos que la situación está empeorando.
8. En los EE.UU. de hoy, existe una brecha abismal entre ricos y pobres que se ensancha y se profundiza. Dolorosamente la clase trabajadora se pauperiza mientras que las clases medias, orgullo y símbolo del viejo “americana dream” (el sueño americano”) se están proletarizando o en vías de desaparición. En el seno de la alicaída superpotencia coexisten cuatro (4) mundos sociales muy distintos uno de otro: a). LA ELITE DEL PODER WASP (personas blancas anglo-sajonas), mega millonarias, despilfarradoras y guerreristas b). UNA CLASE MEDIA moribunda o que lucha por sobrevivir, c). UN TERCER MUNDO en plena expansión d). UN CUARTO MUNDO en a imagen y semejanza de Haití y el África Subsahariana (crecientes bolsones de miseria).
De acuerdo a la publicación “Té Economic Collapse” de la Universidad de Harvard, desde 2007 el 1% de los estadounidenses se embolsaron el 24% del ingreso nacional. Los ricos son cada vez más ricos y el propio gobierno admite que el 1% de las familias son dueñas del doble de toda la riqueza empresarial del país. Mientras el pueblo americano se hunde en la pobreza, el número de millonarios se reprodujo en plena crisis. Estos últimos crecieron de 7% a 16% comparativamente con 2009.
9. El contraste social es chocante y brutal, durante la época de Bush se otorgo a los ejecutivos corporativos ilimitados privilegios, entre ellos impuestos irrisorios y concesiones leoninas. Tan solo 25 altos directivos percibieron 25,000 millones de dólares en concepto de regalías (“royalties”), o sea 1,000 millones de dólares por individuo. Actualmente 50 millones estadounidenses no tienen capacidad para alimentar sus familias, ni siquiera con el mínimo necesario de calorías para conservar la salud. 40,8 millones de ciudadanos viven del programa de cupones alimentarios del gobierno federal, 10 millones reciben un magro seguro temporal de desempleo y 51 millones carecen de seguro de salud y no tienen más esperanza que del denominado MEDICAID. La Universidad de Harvard revela que 45,000 norteamericanos mueren anualmente por simples enfermedades curables de manera fácil y barata.
10. Las aberraciones llegan a tal extremo que las mayores compañías aseguradoras estadounidenses pagaron a la Cámara de Comercio norteamericana 86 millones de dólares, solo para que se opusieran a la reforma sanitaria. Luego, triplicaron el pago a candidatos demócratas y republicanos (258 millones) para sepultarla completamente. Los banqueros llegaron al extremo de afirmar que no era necesaria ninguna reforma sanitaria porque el libre mercado era un regulador de las enfermedades.
La crisis financiera se ceba sobre los más débiles e inocentes: en 2010, el 21% de la totalidad de niños estadounidenses viven bajo el umbral de la pobreza y se han perdido más de 10,5 millones de empleos formales desde 2007 a esta parte. Hoy día, un ciudadano demora como mínimo 1 año para conseguir un empleo indigno o mal remunerado. Peor todavía: ha surgido una nueva clase de ciudadanos que, impotentes y descorazonados, ya dejaron de buscar empleo y perdieron toda esperanza de lograr algún tipo de trabajo para sobrevivir. Las principales víctimas son universitarios que cuentan con un buen diploma en mano, pero que desmoralizados han optado por cobijarse en casa de sus padres. Se sienten condenados por la crisis mundial del capitalismo salvaje y parecen ir rumbo al inframundo social. Si consideramos que la tasa de pobreza está aumentando y que el 62% de los norteamericanos dependen de un salario estancado para vivir, entonces salta a la vista que la clase media está siendo destruida por la crisis provocada por los “banksters”.
11. “Los Estados Unidos están quebrados y no lo saben”. Así lo expreso el profesor Lawrence Kolitkoff – profesor de la Universidad de Boston y tal tesis también es compartida por el destacado economista mexicano, el Prof. Alfredo Jalife Rahme. Más aun, el famoso “Reporte Wegelin”, afirma que el tamaño de la deuda es de 600% en proporción al PIB (producto interno bruto). El descomunal déficit presupuestario norteamericano acusa una brecha fiscal de 69,5 billones de dólares, es decir 5 veces más grande que el PIB y 2 veces mayor que toda la riqueza nacional del país.
Esto significaría que Estados Unidos estaría completamente quebrado y en la incapacidad de pagarle a sus acreedores. Como si no fuese suficiente, los pronósticos de instituciones académicas adelantan que para el primer trimestre del año 2011 la brecha fiscal pudiese llegar a la escalofriante cifra de 202 billones de dólares. El estado de bancarrota financiera estadounidense está siendo acelerada por los países de economía fuerte, o sea el GRUPO BRIC (Brasil, Rusia, India y China (y pronto Turquía, potencia economica mediana emergente) precisamente en un momento en que EE.UU. se encuentra muy cerca de sufrir una segunda de crisis financiera de proporciones desoladoras.
12. mientras escribimos estas líneas nos llega una noticia de primera importancia: Rusia y China tomaron la decisión de desechar el uso del dólar norteamericano en el comercio bilateral con EE.UU. Para colmo de este último, Brasil también se une a la iniciativa dándole la espalda al dólar y anuncia que realizara sus transacciones comerciales con Rusia y China (socio estratégico) exclusivamente en reales brasileiros. Con esta decisión el poderoso GRUPO BRIC pone al abrigo sus economías de la enfermedad del dólar, una moneda chatarra que el mundo está dejando atrás. Esta medida probablemente será seguida por muchos Estados de la comunidad internacional (por eje. Turquía-Corea del Sur e Indonesia) y ello se traducirá en una reducción sustancial de la hegemonía geopolítica y financiera de Washington. Muestra de ello es la emisión arbitraria, primero de 1,7 millones de dólares, y ahora la impresión de 600,000 millones adicionales, con el solo propósito de reflotar una moneda moribunda, desatar una guerra de divisas, lanzar sus últimas guerras de conquista y adueñarse de los recursos naturales vitales del planeta.
Increíblemente, Bill Clinton hizo prueba de sensatez al aceptar, el 2 de octubre de 2010, la realidad que vive su país: “creo necesario que Washington se vaya preparando para la pérdida del dominio global ante el rápido desarrollo de economías emergentes como China e India. Quisiera que, una vez perdido el dominio, aun fuésemos influyentes en el sentido positivo, tender puentes de amistad entre EE.UU. y otras naciones. Recomiendo a EE.UU. a renunciar a algunos privilegios actuales para seguir adelante. Necesitamos coraje para cambiar una vida muy confortable a fin de que nuestros hijos y nietos vivan en un mundo que aun cambia para mejor”. Dramáticas palabras, pero cargadas de sinceridad y realismo, para un ex presidente que siempre aposto a la supremacía de su país.
13. La otrora economía prospera, la sociedad de consumo y el flamante imperio militar terminaran siendo desestabilizados y arrojados al abismo por el gasto y costos sobredimensionados de las guerras de agresión, a costas del empobrecido contribuyente. En efecto, el laureado economista estadounidense Joseph Stiglitz, Premio Nobel de economía, estimo que solo la guerra de Irak tuvo un costo superior a los 3 billones de dólares. El despilfarro económico que dejaran las aventuras militares en Afganistán, Pakistán, Irán y pronto en Yemen y Somalia habrá que multiplicarlo por cinco (5) veces. Fueron las guerras de conquista el factor primario que hundió el pueblo estadounidense en el marasmo económico que desde Bush hasta esta parte lo ha arrastrado a la debacle política. El tan buscado “sueño americano” (“american dream”) se evaporo en los campos de batalla de Medio Oriente y Asia central.
14. Es obvio que el frustrado pueblo norteamericano castigo electoralmente a Obama por su sonado fracaso en la mejoría de la economía y las finanzas, principal preocupación nacional. Con un desempleo galopante de 10,5% y 1 de cada 6 personas sin trabajo, no podía ser otro el resultado. Aunque el poder mediático en EE.UU. haya querido ocultarlo, el pueblo también lo castigo por la irremediable perdida de las guerras de Irak, Afganistán y Pakistán, fuente primaria de la desastrosa hemorragia financiera del país y el luto familiar en miles de hogares.
Producto de la revolución conservadora de Georges Bush Jr. y de la incapacidad manifiesta de Barak Obama para restaurar parcialmente la economía estadounidense, emerge un fuerte movimiento de ultraderecha y de caracterización fascista-racista, denominado EL PARTIDO DEL TE. Las cabezas más visibles de tal movimiento son un grupo de personas con escasa educación y completamente ignorantes de la realidad y del acontecer mundial. Entre ellas Sarah Palin (ama de casa venida a gobernadora de Alaska y ex candidata vicepresidencial), Mike Mckabee, un religioso evangélico cuyo cerebro invadido por la oscuridad no ha logrado salir aun del siglo XIX. Todos ellos están ávidos de apretar el botón nuclear sin considerar el exterminio de la especie humana, la civilización actual y la total destrucción del medio ambiente del planeta. Les anima un desesperado afán para que EE.UU. mantenga la supremacía y prosiga el derroche irracional de los recursos naturales del orbe, a fin de perpetuar su status de elite del poder imperial.
15. El peligro real está en que la membrecía del PARTIDO DEL TE es una derecha ultramontana, acérrima enemiga de liberales y demócratas, es
Anglosajona y xenófoba por excelencia. Se torna cada día mas popular, fuerte y agresivo; no se trata en absoluto de pequeños grupos, sino más bien de un movimiento bien estructurado, organizado, en ascenso, con capacidad economica, poder de convocatoria y movilización de masas. Su semblanza evoca el nacimiento y la expansión del nazi-fascismo hitleriano durante la gran depresión economica mundial de 1929-30 en Alemania. El parecido de ambas crisis sociales y la subida del fascismo en los dos casos es muy similar en su hoja de ruta, a saber: el archí-extremismo ideológico, la cultura del odio, la intolerancia y la violencia política, el culto al terror de Estado, la exaltación de la guerra, el belicismo, la agresividad, la diplomacia de la mentira, la carrera armamentista ilimitada, la satanización del enemigo, el racismo étnico, epidérmico y cultural, (supremacía blanca WASP), el sentimiento nacional mesiánico y la creciente xenofobia anti-hispana y extranjera en EEUU (antisemita y anti gitana en la Alemania de entonces). Únicamente falta la aparición de líder carismático con características propias a la personalidad e histeria hitleriana.
16. Según encuesta realizada por “Rasmussen”, más de la mitad de los norteamericanos expresaron sus simpatías por el “Partido del Te”. Creen que sus instituciones, partidos políticos, demócratas y muchos republicanos, son corrompidos, ineptos y en estado de pudrición. La filiación o los simpatizantes de ese creciente movimiento no provienen propiamente de la elite del poder, sino de las clases medias, trabajadoras y campesinas (urbanas y rurales), arruinadas, humilladas y ofendidas, en su mayoría perdedores de sus casas y carentes del pan diario de cada día. Si tomamos en cuenta que la tasa de desempleo entre los jóvenes estadounidenses entre 16 a 24 años, paso en 2007 al 10,8% y en 2009 a 19,1% y, que el aumento descomedido de las matricula en las grandes Universidades hace incosteables los estudios de la pequeña clase media y media-media, entonces podemos entender porque el Partido del Te se está convirtiendo en un pujante movimiento de masas.
Por supuesto, el Pentágono estaría feliz que una estructura fascista llegase en un cercano porvenir a controlar el congreso, los cargos y los órganos claves en Washington. Si bien Bush fue la incubadora de una derecha neoconservadora, el desastre de la gestión económico-social de Obama fue el factor que hizo posible la aparición del Partido del Te. Este se puede definir como una facción rebelde de los republicanos (rabiosamente crítica de estos, de origen WASP (personas blancas anglosajonas) y poseedor de un perceptible tufo al extinto “apartheid surafricano”.
17. la gran pregunta seria ¿Cómo afecta al mundo, América latina y Panamá, el fortalecimiento de los neoconservadores y la irrupción Partido del Te, a raíz de su triunfo en las elecciones congresales? Todo parece indicar que Obama terminara su cuatrienio con bola negra al poner de manifiesto su incapacidad no solo para yugular la crisis financiera sino para enfrentar a sus adversarios. Las condiciones de vida y de trabajo de las grandes mayorías populares se degradan cada día más, a tal punto que, el solo nombre del presidente ha venido a ser sinónimo de estafa política y desastre económico.
Lejos de cobrar conciencia, reaccionar enérgicamente y rectificar, Obama está mostrando mayor debilidad y temor al ofrecer más concesiones en materia de política nacional y exterior a un enemigo implacable y cuyo odio por él es virulento y mortal.
La derrota electoral del 2 de noviembre, fortalece la influencia de elementos del anticastrismo en el seno de la del la Fundación Nacional Cubano-Americana (FNCA). Habrá fuertes presiones para endurecer el embargo contra Cuba y generar mayores presiones económicas sobre la isla. No es de extrañar que se incrementen acciones de terrorismo de Estado por parte de la cuadrilla de Luis Posada Carriles, impedir la liberación de los cinco (5) y se redoblen esfuerzos para evitar el cierre de la base naval de Guantánamo y la devolución a su legitimo dueño. La esperanza íntima de Washington es que pronto se apague la vieja guardia de la Revolución cubana a fin de que una nueva generación de dirigentes opere un golpe de timón de 180 grados en dirección al “norte hemisférico”.
De cara a Venezuela, la agenda de los halcones belicistas (ahora muy influyentes en la política exterior de Obama), será la de promover una nueva ruptura total de relaciones Caracas-Bogotá y provocar un enfrentamiento armado colombo-venezolano, a fin de justificar una invasión militar de Estados Unidos, invocando el TIAR (Tratado Interamericano de Asistencia reciproca) y si posible bajo bandera de la desprestigiada OEA. La misma ONU, también un viejo padrino de las aventuras militares de EE.UU., aceptara dócilmente el hecho consumado. De fracasar o negarse a ello el Presidente colombiano Juan Manuel Santos, entonces presentarían a Venezuela como un Narco Estado, aliado del terrorismo internacional (AL QAEDA) y un peligro mortal para la comunidad internacional, en inteligencia con Irán para destruir a los Estados Unidos.
18. En América Latina, la extrema derecha guerrerista (republicana) exigirá a Obama adoptar medidas radicales para poner punto final a la presencia de los procesos de cambio sociales en marcha– democráticos y progresistas – salidos de elecciones limpias y pacificas. Impedirán a toda costa el arribo al poder del Estado de nuevos regímenes nacionalistas y reformistas, mas aun aquellos resueltos a construir una solida democracia participativa. El modelo del golpe de Estado en Honduras y la reedición de esa aciaga experiencia en los países débiles de Centroamérica, las Antillas y Suramérica volverá posiblemente a los titulares de los diarios mundiales. El retorno a la vieja y sangrienta “doctrina de Seguridad Nacional” (con el uso generalizado del terror paramilitar y el sicariato político), será probablemente la opción predilecta que la extrema derecha y el neofascismo estadounidense impondrán a Obama, en lo sucesivo. No importa cuán tímidos y moderados sean los intentos de liberales reformistas tipo Manuel Zelaya (Honduras), estos serán aplastados mediante el terror de Estado y el baño de sangre, tal como está sucediendo actualmente en ese país centroamericano. La tendencia será la de un retorno a la vieja práctica de los presidentes criollos en busca de la consulta y el visto bueno político de las embajadas norteamericanas, cuyos embajadores detentaran el control real y efectivo de los destinos del país sometido, en su calidad de procónsules imperiales en asuntos domésticos y de política exterior.
Acrecentada la influencia neoconservadora en la política exterior estadounidense, y siendo obvio que México se está convirtiendo en un Estado fallido, corrupto en extremo e incapaz de sofocar la narco-violencia y garantizar la seguridad en todo el norte de México (y ahora el Sur) es posible que los republicanos y “el Partido del Te” exijan a Obama poner en marcha algún tipo de intervención en México (con el beneplácito del Presidente de turno), destinada poner indirectamente al país azteca bajo total control político y militar de EE.UU. Por ejemplo cabria preguntarse si para justificar una fuerte intervención en México, la ultraderecha no fabricaría otra mentira de Estado (como el Irak), saber: “la existencia de una colusión entre las mafia mexicanas y el terrorismo internacional islámico (AL-QAEDA) para destruir a los Estados Unidos”. Por otro lado, el fracaso general de Obama es de tal amplitud, que las repudiables leyes migratorias anti-hispanas de Arizona posiblemente se expandirán a muchos Estados de la Unión, en la medida que el movimiento fascista-racista crezca en EE.UU.
19. La pérdida de Brasil y la persistencia del “lulismo” a través del triunfo electoral de Dilma Roussef significo un golpe muy duro para Washington, quien había apoyado y apostado a la candidatura del derechista José Serra. EE.UU. teme a un pujante Brasil competitivo por lo que este país significa actualmente: quinta (5ta) potencia economica mundial, segunda (2da.) economía emergente después de China, primera (1era.) economía de América Latina, sexto (6to.) Productor de comida, Primer (1er) gran poseedor de agua dulce en el mundo, Séptimo (7mo) productor y exportador de armamentos modernos, programas nucleares (de uso pacífico) muy avanzados, próximo jugador en la carrera espacial-satelital, un PIB en constante crecimiento. Es un hecho que Brasil (pese a sus contradicciones) lidera el principal instrumento de integración latinoamericana (MERCOSUR), fortalecerá la UNASUR (Unión de Republicas Suramericanas), consolidara el Consejo de Defensa Militar Suramericano, apoyara resueltamente el nacimiento (julio 2011) de la nueva ORGANIZACIÓN DE ESTADOS LATINOAMERICANOS Y DEL CARIBE (sin Estados Unidos ni Canadá y posible sustituto de la desacreditada OEA), apoyara el ALBA (Alianza Bolivariana de América) y posiblemente liderara el GRUPO BRIC, bloque de poder que jugara un papel clave como mediador e interlocutor válido en la resolución de los grandes conflictos mundiales. En fin el REAL, moneda brasileira adquirirá cada vez mayor peso en las transacciones comerciales latinoamericanas y mundiales, al igual que el rublo ruso y el yuan chino, en detrimento del dólar-chatarra. Ayudara a fortalecer el SUCRE, moneda de transacciones entre países del ALBA, ya que al hacerlo beneficia a su propia economía y consolida sus intereses como primera potencia de la región.
20. Toda la estrategia de dominación y la belicosidad de la extrema derecha estadounidense en el subcontinente latinoamericano (tradicionalmente el patio trasero de EE.UU.), quedara hecho añicos en razón de los procesos de cambio social en marcha (Venezuela, Bolivia y Ecuador) y del potencial frente de rechazo de los pueblos de la región en zafarrancho de pacifica resistencia política. Pero de grande importancia será la resuelta disposición de BRASIL a frustrar los planes de expansión del Plan Colombia y militarización de territorios latinoamericanos. Así, el despliegue de la IV Flota norteamericana del Caribe de EE.UU. y sus objetivos estratégicos se verán neutralizados por el intenso rearme de Brasil en defensa de sus enormes yacimientos petrolíferos (PRESAL) en aguas del Atlántico Sur brasileiro y de los fabulosos recursos naturales y mineros de la Amazonia. Las 7 bases militares de EE.UU. en Colombia están dirigidas, en principio, contra Venezuela, pero el Colegio Superior de Guerra de Brasil está convencido que la IV Flota naval estadounidense y sus 7 bases militares en Colombia (y muchas otras enclavadas en la región) tienen como codiciado objetivo final las gigantescas riquezas naturales brasileiras. No en vano, los manuales de educación en muchos Estados de la Unión norteamericana han redibujado las fronteras de Brasil y están enseñando a los niños norteamericanos, desde su más temprana edad, que la AMAZONIA es territorio legitimo de los Estados Unidos de América. El Alto mando militar de Brasil se ha tomado en serio la cosa y ha impuesto a las mencionadas 7 bases en Colombia fuertes restricciones geoestratégicas y operacionales, dado que estima que las tales bases no solo constituyen una amenaza a los países del entorno, sino fundamentalmente a su propia seguridad nacional.
No es una casualidad si la nueva Doctrina de Defensa Militar del Brasil ha aumentado significativamente el gasto militar y está reestructurando aceleradamente sus Fuerzas Armadas al crear nuevos cuerpos de ejército (especialistas en guerra irregular de jungla), comparables a las mejores unidades de elite en el mundo. Están inmersas en un rápido proceso de reorganización institucional y adquiriendo sofisticados equipos y naves de guerra ultramodernas, en asocio estratégico con Francia, pero con efectiva transferencia de tecnología para crear capacidades militares independiente en corto plazo.
Tampoco es una incidencia banal que una nueva camada de jóvenes oficiales militares brasileiros se estén entrenando intensivamente en VIETNAM, asimilando las experiencias y técnicas de combate que derrotaron aparatosamente a los Estados Unidos de América. Vale la pena recordar los EE.UU. sufrió la más pavorosa y humillante derrota jamás sufrida en la historia militar norteamericana, a manos del legendario estratega, el General NGUYEN VO GIAP, vencedor de tres grandes imperios: Japón, (1945) Francia (1954) y Estados Unidos (1975). La batalla de DIEN-BIEN-PHU es de renombre universal, pues allí el celebre General VO GIAP le quebró la espina dorsal al poderoso ejército francés en 1954.
21. La victoria republicana en la Cámara de Representantes y el debilitamiento Demócrata en el Senado, el avance de los neoconservadores “bushistas” y el peligroso ascenso del fascismo agrupado en el Partido del Te, son un signo precursor que anuncia el regreso al gobierno de EE.UU. dentro de un par de años.
El aplastante triunfo republicano provoco de inmediato un “remezón del palo” en la Casa Blanca. Casi todos los asesores y colaboradores económico-financieros de Obama fueron despedidos o renunciaron rápidamente. Su asesor-jefe en Seguridad Nacional también demisiono y en su lugar fue nombrado el abogado TOM DONILON, un hombre estrechamente vinculado a las peores multinacionales petroleras y a las más negras figuras del guerrerismo estadounidense (Henry Kissinguer y David Rockefeller). Donilon presenta al presidente su nuevo enfoque en política militar: “En vez de desgastarse inútilmente en Irak, Afganistán y Pakistán hay que marcharse de esos países y reorientar la brújula militar hacia las verdaderas amenazas mortales que se ciernen sobre la Seguridad Nacional de los Estados Unidos: IRÁN y CHINA”.
Palabras mayores son estas. ¿Habrá hecho realmente Donilon una profunda reflexión acerca de lo que implica embarcarse en una política belicosa (no solo frente a Irán), sino fundamentalmente contra China Popular? El meollo del asunto, es que ya se percibía en el horizonte un gran choque de intereses económicos, comerciales, monetarios, geopolíticos y geoestratégicos chino-estadounidense, cuyo cumulo de contradicciones podría plantear la hipótesis de un conflicto político-militar. Pero una cosa es amedrentar a países pequeños como Líbano o Nicaragua y, otra muy distinta, es lidiar con un adversario de la talla de China continental. A Pekín se le podrá criticar con dureza, pero nadie puede lanzar amenazas insolentes y lesionar la soberanía y los intereses vitales del gran Dragón, sin que ello tenga serias consecuencias para el país que ose hacerlo. ¿Por qué? Por la extraordinaria fortaleza de su economía, finanzas y comercio exterior, su descomunal mercado de consumo, su impresionante industria agrícola, seguridad y soberanía alimentaria, su autosuficiencia acuífera, sus modernas y densas redes infraestructuras de primer mundo, los grandes progresos de la industria del transporte aéreo, marítimo, terrestre y ferroviario, su capacidad de innovación, investigación y desarrollo científico-técnico, su gigantesca red medico-sanitaria de muy ágil movilización, la rápida expansión de su industria espacial-satelital y de conquista del espacio cósmico, su impresionante desarrollo y cultura informática, preparada para la guerra cibernética (posee el ordenador militar más veloz y completo del mundo), un poderosísimo programa militar nuclear y convencional, acompañado de una fuerte dotación de misiles balísticos intercontinentales (ICBM) con ojivas atómicas múltiples, capaz de golpear objetivos situados en cualquier punto del orbe. Sin hablar de una marina de guerra tecnológicamente muy avanzada, pronto con presencia disuasiva en los siete (7) mares del planeta. Claro está, el poderío militar chino aun no puede medirse con el norteamericano, pero se estima que China lograra la paridad militar con EE.UU. con ayuda de la tecnología misilera rusa, lo cual reducirá sustancialmente la desventaja comparativa (“missil gap”) de su potencial enemigo en cuestión de pocos años.
22. Las causas de conflicto son muchas, pero nos inclinamos a pensar que Tom Donilon se refiere específicamente en un choques políticos-económicos de alta actualidad. Se trata de la agresiva presencia comercial y financiera de China en América Latina que está desplazando a los EE.UU. de su tradicional “patio trasero “ o esfera de influencia política. La creciente economía china (9,2% en 2010 y 10,2% en 2011) esta sedienta de combustible, materias primas estratégicas, madera, tierras fértiles y consumo de alimentos cárnicos, lácteos, soya, vegetales y muchos más. La aterrada extrema derecha republicana y neofascista norteamericana está decidida a expulsar al gigante asiático del hemisferio de una u otra forma. No obstante, China posee muchas barajas debajo de su manga; es miembro del Consejo de Seguridad de la ONU y su veto puede paralizar a Washington, es el mayor acreedor de EE.UU. y controla teóricamente su deuda (la más grande del mundo), la suerte del dólar estadounidense depende en gran medida de China. Acaso lo más importante es que China no está dispuesta a devaluar el Yuan para salvar la economía norteamericana de una perceptible catástrofe monetaria. El país mandarín es ya el principal socio comercial de las principales potencias latinoamericanas, y pronto de otros países estarán en fila. Todo parece indicar que China llego para quedarse y no teme amenaza alguna de Estados Unidos de parte del hombre enfermo de Occidente.
En la implacable lucha por el control de los espacios oceánicos, los mercados, la energía, la minería, el agua y los recursos alimentarios, ¿será China el verdadero enemigo de Washington y el protagonista principal de la gran guerra del futuro, conocido como el Armagedón bíblico? Tom Donilon parece apostar por esta tesis, pero…si EE.UU., Israel y la Unión Europea no logran someter el país persa (Irán), como podrán hacerlo con China?
23. Las consecuencias en el mundo:
Si nos atenemos al nuevo enfoque guerrerista planteado por Tom Donilon, consejero presidencial de Seguridad Nacional, vendrán días más oscuros en materia de paz y seguridad internacionales. La derrota militar y política de EE.UU. en Irak, Afganistán y seguidamente en Pakistán, es ya un hecho conocido de propios y extraños. La incapacidad de la inteligencia occidental (USA/OTAN) para sofocar la multiplicación de las organizaciones terroristas de AL- QAEDA en todas las regiones del mundo (salvo Latinoamérica), son las razones reales por las cuales Donilon aconseja abandonar las acciones bélicas de EE.UU. a la brevedad posible, y concentrarse en la destrucción del régimen de Ahmadinejad en Irán y la neutralización de la diplomacia economica de China en Latinoamérica y África y, la vigilancia y contención del preocupante poderío militar del gigante asiático.
A presente, la ocupación militar estadounidense en Irak deja un saldo horroroso, siendo la causa inmediata de la ruinosa crisis financiera que hoy asola a los Estados Unidos de América y a su aliada la Unión Europea. Como dijo el Premio Nobel Joseph Stiglitz, el coste estimado de la guerra de Irak es de 3 a 5 billones de dólares; mas de 1 millón de iraquíes han muerto a manos del ejército estadounidense y sus mercenarios; 4,700.000 refugiados (cuatro millones setecientos mil ciudadanos iraquíes), decenas de miles de académicos, intelectuales, tecnólogos, docentes, científicos investigadores y personal médico-sanitario malviven en el exterior. No hay electricidad, no hay agua ni centros de atención médica, porque los intereses de Washington eran esencialmente petroleros, geopolíticos y asegurar la hegemonía del Estado de Israel en el Medio Oriente.
Nunca tuvo interés en restaurar las infraestructuras destruidas intencionalmente ya que el objetivo principal del brutal ataque militar estadounidense era retrotraer el país a la era pre-industrial y a una involución social y culturalmente horrorosa, jamás vista en la historia contemporánea. Como trágica herencia de la ocupación extranjera, el país queda totalmente fracturado por la maquiavélica política de Washington de dividir, aislar y enfrentar entre sí a las tradicionales comunidades multiétnicas, atizando la cultura del odio y promoviendo una guerra de exterminio entre las sectas chiíes y suníes.
El cacareado retiro militar de EE.UU. no ha sido tal. Quedan 50,000 efectivos de combate en la retaguardia y 95,461 “contratistas”, término eufemístico con que se conoce a los mercenarios ex militares, soldados de fortuna y aventureros internacionales al servicio de los invasores. Pero a menudo la historia es caprichosa y se vuelve contra los poderosos, porque, el único y gran beneficiado de la guerra de Irak (además de los negociantes y mercaderes norteamericanos de la muerte), será probablemente la REPUBLICA ISLÁMICA DE IRÁN, la cual terminara absorbiendo política y territorialmente el país mesopotámico en su gran mayoría de confesión chiie, al igual que el país persa. Si ello llegase a ocurrir, cambiaria el mapa geopolítico y el balance de poder en el Medio Oriente, el Golfo Pérsico, la Península arábiga y en toda el Asia Central ex soviética. Más todavía, tal posibilidad tendría una incidencia significativa en la economía y el comercio mundial.
24. La guerra de Afganistán es la guerra más larga y estéril de la historia militar de los EE.UU., hará pronto 10 años. La guerra de agresión ha violado las leyes que rigen el arte militar según el gran maestro y filosofo de la guerra SUN-TSE. Dado que los estadounidenses se han ganado el repudio y el odio del 90% del pueblo afgano, la guerra es imposible de ganar, no tiene solución militar y de primar el capricho pentagonista sobre el razonamiento político, la ocupación extranjera está condenada a revivir algo mucho más trágico que el desenlace de Vietnam y esto mucho antes del año 2014. El problema es que los estadounidenses, como todo imperio militar, aun no saben o no quieren saber, la suerte que les depara Afganistán. Cuando reflexionamos sobre las insensatas palabras del General David Petraus, Jefe de los ejércitos de EE.UU./OTAN, no podemos menos que preguntarnos sobre la calidad de las enseñanzas o lecciones militares extraídas de la historia militar, antigua y contemporánea, que reciben las generaciones de oficiales salidos de la Academia Militar de West Point: “debemos prepararnos para que nuestra generación y la de nuestros hijos libren victoriosamente esta guerra por muchos años”. ¿Querrá decir Petraus por 50 años más o a perpetuidad? Solo un cerebro invadido por sombras, por la irracionalidad y el desconocimiento del contexto mundial, puede soltar tan descabellados propósitos.
A. El primer gran error de EE.UU., consiste en idolatrar y confiar ciegamente en el poder de la tecnología militar de siglo XXI, stricto sensu. Ignorar que es el recurso humano, el hombre y su amor al terruño patrio, el factor determinante y decisivo para ganar una guerra de agresión constituye una necedad imperdonable.
B. Segundo error: pasar por alto que históricamente Afganistán ha sido el cementerio de todos los imperios invasores. Soberbios ejércitos de siete (7) imperios invasores cavaron su tumba en tierra afgana y allí dejaron sus huesos: 1. Los mongoles de Gengis Khan, 2. Los Hunos de Atila, 3. El imperio Greco-Macedonio de Alejandro el Grande (El más famoso de todos los conquistadores de la historia) 4. Los Medas y los Persas, 5. Los árabes, 3. Los turcos del Tamerlan 5). El imperio Ruso de los Zares, 6). El imperio Británico en 1841, El muy poderoso ejército de la ex Unión Soviética en 1988 7). Y ahora el imperio estadounidense, el cual no hace excepción.
C. Tercer error: destruir las pocas infraestructuras existentes (al igual que Irak) y no reconstruirlas, provocando con ello una estado de miseria espantosa en la población civil afgana, con niveles de hambre, desnutrición y desempleo extremos. El uso brutal de fuerza excesiva por parte de los ejércitos de la OTAN contra la población afgana no-beligerante, es uno de los ingredientes del odio que la población afgana profesa hacia el ocupante extranjero.
D. Cuarto error: instalar en el poder un régimen fantoche y semi-feudal. O sea al Presidente Hamid Karsai, corrupto y corruptor, megalómano y ladrón congénito. Su autoridad no se extiende más allá de Palacio y la ciudad de Kabul. Reelegido fraudulentamente varias veces con el beneplácito del ocupante, recientemente Washington y sus aliados europeos han puesto en sus manos 60,000 millones de dólares en calidad de ayuda a la reconstrucción y el desarrollo (En otras palabras, el zorro hambriento quede encargado de cuidar de las gallinas y sus huevos).
Afganistán, bajo la ocupación militar extranjera, se ha convertido en el mayor productor y exportador mundial de heroína (92% de la producción mundial). Los actores principales son el Presidente Hamid Karsai con su hermano y en asocio con “los señores tribales de la guerra” (verdadera asociación de malhechores para delinquir). Se estima que del aeropuerto de Kabul salen semanalmente 52 millones de dólares provenientes del comercio del opio, del cual Afganistán es el mayor de productor mundial en un 92%. Por instrucciones directas del Presidente Karsai, miles de millones de dólares han sido sacados del país, encargando de ello a su asesor personal y jefe del Consejo Afgano de Seguridad, quien a su vez es un hombre a sueldo de la CIA estadounidense. La heroína sale con destino a Rusia y a China y estaría destinada a destruir la juventud de esos países potencialmente adversarios. Entonces la pregunta clave seria: ¿Cómo se puede sacar masivamente la heroína en un país remoto, geográfica y económicamente aislado del mundo exterior? Solo los transportes de las Fuerzas Aéreas de EE.UU. pueden técnicamente hacerlo. Entonces también cabria preguntarse: ¿Estaría transformándose los Estados Unidos en una narco potencia? Existe cínica y abiertamente una doble moral: el narcotráfico en Afganistán es bueno para nuestros negocios, pero en América Latina es malo, pero muy útil como excusa para la intervención, el control de los pueblos y los recursos de la región (negocio redondo).
E. Quinto error: nunca como hoy la violencia de género ha sido tan intensa en Afganistán como bajo la ocupación estadounidense; mujeres constantemente abusadas por propios y extraños en la calle y en sus casas; sus derechos humanos, políticos y sociales pisoteados por el gobierno de Karsai bajo la mirada indiferente de Washington. Recordemos que uno de los argumentos de Bush para justificar la agresión en 2001 a Afganistán era precisamente la falsa promesa de “liberar a la mujer afgana” de la opresión del Talibán. Obama, decide olvidar completamente el asunto e incrementa a 180,000 el número de rufianes mercenarios de Blackwater/ex, expertos en el arte de ultrajar mujeres, matar, robar y destruir, totalmente inmunes a la justicia afgana, norteamericana e internacional. Nada ha cambiado para la sufrida mujer afgana, víctima de la opresión del sistema feudal, la guerra del imperio y su propia familia. Menos ahora con la victoria del bushismo republicano, quienes sostienen cínicamente que “EE.UU. no debe inmiscuirse en los asuntos internos afganos que no son de su incumbencia”. Resultado: las mujeres son vendidas (impunemente) en los mercados de esclavas sexuales del Medio Oriente y las que se sienten en peligro optan por el suicidio.
F. Sexto error: La ocupación militar USA/OTAN ha generado una situación social catastrófica: 85% de la gente viven en la más abyecta miseria, en tanto que el gobierno de Karsai ha recibido 36,000 millones de dólares en concepto de ayuda internacional que parecen haberse evaporado en la vorágine de la mega corrupción imperante. A consecuencia de ello, muchas familias afganas venden a sus hijos para intentar sobrevivir. 68% viven bajo la inseguridad alimentaria, cerca de 5 millones de afganos han sido desplazados a países vecinos y sus tierras y hogares robados por los “señores feudales de la guerra” y el clan de la familia Karsai.
Según UNICEF, por cada 1,000 niños menores de 5 años mueren 257; 60% viven en desnutrición crónica, 5 millones de niños (sobre todo las niñas), están fuera de la escuela y 5 millones de pequeños han perdido a sus padres. Más allá de la tragedia, los hermanos del presidente Karsai reciben como salario del festín de robos unos 100 millones de dólares mensuales y se construyen mansiones lujosísimas en Dubái por el orden de los 5 a 7 millones cada una. Estos crímenes de lesa humanidad son los negocios del presidente fantoche Hamid Karsai, bajo la mirada complaciente e indiferente de la ocupación extranjera y del propio Presidente Obama quien no lo ignora.
G. Séptimo error: La subestimación del enemigo. La situación militar en el teatro de operaciones puede calificarse de calamitosa para los ejércitos estadounidenses y de la OTAN, impotentes para frenar el avance del Talibán. Estos tienen en sus manos todo el Sur y Sureste del país, gran parte del Norte y ciudades importantes del país. O sea, un 75% del territorio nacional de los 700,000 km cuadrados. Tan pésima es la situación, por increíble que parezca, que la OTAN y los llamados “contratistas” de EE.UU., ya están pagando peajes para que los Talibanes no les ataquen. Esto se debe a que las tropas de la OTAN (el componente europeo) están siendo presa de una severa desmoralización debido a su poca disposición para el combate y su inexperiencia en los campos de batalla del Tercer Mundo. Las mismas tropas estadounidenses de 180,000 efectivos, sufren en un porcentaje significativo, de un creciente estado depresivo rumbo a una neurosis de guerra o síndrome post-traumático, cercanos al desquicie mental y al suicidio. Las cifras de víctimas estadounidenses a su retorno a EE.UU. son tan elevadas que durante el año 2009 y el año en curso, 18 veteranos de guerra de Vietnam, Irak y Afganistán se quitaron diariamente su vida.
Los sucesivos comandantes en jefe de la ocupación USA/OTAN en Afganistán, Generales Stanley McCrystal y David Petraus han reconocido que la estrategia norteamericana, pese al aumento de 30,000 soldados adicionales pedidos por este último y a los intentos de dividir el Talibán, han fracasado debido a un craso desconocimiento sociológico y cultural del hombre y del país afgano. De ahí, que Obama y el Alto Mando del Pentágono hayan tirado polvo a los ojos de la opinión mundial, haciendo creer que se retiraran airosos para julio de 2011 y que el gobierno afgano deberá asumir la responsabilidad de asumir eficientemente la seguridad del país. Se trata de un desesperado esfuerzo por ocultar el inevitable y contundente segundo Vietnam en el mundo.
25. Las últimas dos ofensivas militares de EE.UU./OTAN sobre la ciudad de Marja, provincia de Helmand resulto ser un fracaso. La contra estrategia del Talibán consistió en no presentar resistencia, sino mas bien retirar sus tropas a tiempo, de tal manera a reagruparse y contraatacar luego en fuertes oleadas para desgastar y privar de moral de combate al enemigo. La otra gran ofensiva publicitada sobre la ciudad de Kandahar (feudo y cuna del Talibán) no llego a efectuarse nunca hasta ahora, en razón de que la OTAN considero que no contaba con el apoyo de varios batallones afganos con efectividad militar. Ahora bien, el problema real de Obama es que no podrá retirarse en julio de 2011 para salvar la cara a los EE.UU., en razón de que el ejército nacional afgano no posee la capacidad militar ni los niveles de efectividad en el terreno, para asumir el traspaso del mando militar estadounidense y hacerle frente al arrollador avance del Talibán.
La única esperanza de Washington es aumentar los efectivos del ejército fantoche de 97,000 a 172,000 y luego a 240,000 hombres. Pero ahora ha surgido una nueva concepción sobre el particular. El Pentágono, maravillado por los éxitos militares y los duros golpes propinados por el ejército colombiano a las FARC, con reducidos cuerpos y comandos de elite, está estudiando formulas para “colombianizar” el ejército afgano. O sea, se pretende repetir en Afganistán la experiencia anti surgente de Colombia, la cual consistiría en reemplazar cantidad por calidad, desarrollar una acción cívica para el desarrollo, factores claves según la escuela pentagonista para ganar una guerra anti guerrillas. Esta tesis no toma en cuenta las realidades de sociología política muy distintas una de otras: El Talibán (pese a sus errores del pasado) goza hoy de un 90 % de apoyo popular, mientras que las FARC parecen contar cada vez menos con el apoyo del pueblo colombiano. La desmoralización e infiltración existente en el ejercito de Karsai por parte del Talibán, provoca la renuncia o abandono de más del 20% de soldados del ejército fantoche y por tanto ello fortalece el servicio de inteligencia Talibán. Por otro lado, una cosa es cierta: sin la presencia masiva de la Armada estadounidense, el ejército afgano sería incapaz de oponer 30 días de resistencia al poderoso Talibán; es una certeza que no estará jamás preparado para julio de 2011, cualquiera sea el dinero que se invierta en esa caricatura de ejército. Es una Fuerza Armada carcomida por el germen de la corrupción de los señores feudales de la guerra, del presidente karsai y su familia y sus amigos más allegados.
26. La extensión del conflicto afgano a Pakistán. Los Estados Unidos se embarcaron en una demencial aventura guerrerista sin conocer la historia, la sociedad, la cultura y los fundamentos religiosos de afganos y pakistaníes. La guerra en Pakistán es hermana melliza de la afgana, la cara y el sello de una misma moneda. El Talibán de Afganistán pertenece a la etnia mayoritaria Pastún de ese país y la población de los territorios del Noroeste de Pakistán también son pastunes. Las tribus montañesas del Noroeste de Pakistán están inseparablemente ligadas a las que viven en Afganistán. El infortunio de una familia pastún afgana será también la desgracia de la otra del lado pakistaní. Por tanto, una agresión extranjera contra “los hermanos” pastunes (de uno u otro lado) constituye un ataque contra todos, de muy serias consecuencias. Les une un sentimiento de inquebrantable solidaridad milenaria en la paz como en la guerra. Por eso, el ataque estadounidense a Afganistán desencadeno un feroz movimiento de solidaridad por parte de las poblaciones étnicamente gemelas del noroeste de Pakistán, clamando venganza y apoyo incondicional.
En Pakistán se conformo otra poderosa guerrilla Talibán, siendo su papel principal brindar refugio seguro, armas, pertrechos, avituallamiento y muchos combatientes de la “Yihad Islámica” (guerra santa) afgana. Dar cobijo y rehabilitar a los combatientes heridos provenientes del lado afgano. Suplir a las necesidades de nuevos guerreros talibanes, perfectamente entrenados y avituallados para que reemplacen a los caídos en el frente afgano. Por otro lado, declarar la guerra sin tregua ni cuartel al corrompido gobierno paquistaní de Al Sardari, servidor incondicional de los intereses estratégicos de Washington en Pakistán y apodado Mr. 10% porque cobra –a título personal – esa coima o porcentaje de dinero a toda empresa nacional o extranjera que desee establecerse en Pakistán.
La reacción del Pentágono y Obama no pudo ser más errática y desafortunada: Intensifico la llamada guerra de drones, aviones no tripulados o robots aéreos que bombardean sistemáticamente los santuarios guerrilleros ubicados en las aldeas pastunes de las montañas del Waziristan del Norte. El resultado ha sido que esos aviones roboticos de muy alta precisión y poder de exterminio, (operados por la CIA desde Nevada, USA), matan en promedio de 10 civiles aldeanos por cada guerrillero. Las tribus juraron venganza y declararon “la guerra muerte al perro infiel” (termino despectivo referente al invasor estadounidense), prometiendo a los ejércitos de la OTAN un ejemplarizante escarmiento histórico.
Los EE.UU. aplican presiones cada vez mas fuertes al gobierno de Islamabad para que el ejército de Pakistán sea movilizado en pleno y acaben con el Talibán paquistaní, so pena de cortar la ayuda economica y alimentaria necesaria para la sobrevivencia de un país con altas tasas de miseria social. c). Una cultura de odio anti-estadounidense se ha enraizado y propagado a lo largo y ancho del país. Es menester tomar en cuenta que Pakistán es un país musulmán extremamente conservador y además es el país con mayor actividad de planeamiento y ejecución de atentados terroristas contra los países occidentales y sus aliados. d). La presencia de la Organización Terrorista AL-QAEDA y de su radical corriente religiosa Wahabita-Salafista ya ha penetrado las propias Fuerzas Armadas de Pakistán y los estamentos de la sociedad civil paquistaní. El tema es que el ejército se encuentra sensiblemente dividido, tanto así que el grueso del mismo se muestra reticente a combatir a sus hermanos musulmanes.
Para colmo de Washington, el muy poderoso Servicio Secreto Especial y Cuerpo de Inteligencia Militar de las Fuerzas Armadas de Pakistán (ISI), (Aun el poder detrás del trono) es un aliado histórico del Talibán afgano porque fue quien lo creo e instalo en el poder antes de 2001 y continúa apoyándole tras bambalinas. Washington está empujando Pakistán hacia una situación de caos interno que lo aproxima a la condición de “Estado fallido”, en ruta hacia la desintegración nacional. Todos los ingredientes están allí presentes: una insurgencia armada muy escurridiza y combativa, una población crecientemente hostil a EE.UU., un ejército altamente penetrado por el fundamentalismo islámico, un gobierno minado por una corrupción galopante etc. Pakistán confronta muy graves problemas de etnias, sectas y tensiones regionales, es enemigo acérrimo de la India, con cuatro (4) guerras libradas con la India a causa de la cuestión de Jammu-Cachemira, territorio en amarga disputa con este último país.
27. Lo más grave para Occidente es que Pakistán a pesar de su enorme pobreza, es un Estado nuclear dotado de poderosos misiles, cuyo arsenal atómico, de caer en manos de un Talibán triunfante y cercano a grupos terroristas de AL QAEDA, pudiese constituir un peligro gravísimo para la seguridad del imperio estadounidense y sus aliados. Amén de que el uso de ese arsenal en el curso de una quinta (5) confrontación con India sería suficiente para sumir al mundo entero en un invierno nuclear de catastróficas consecuencias para la humanidad
Los intereses de EE.UU. en Pakistán son de orden geopolítico y potencialmente energético. Hay de por medio un soñado oleoducto estadounidense trans-afgano procedente del mar Caspio y que desembocaría en el puerto de Karachi (Pakistán), importantísima ciudad portuaria, estratégica para Washington. Luego están la gran riqueza petrolera que encierra la provincia del Beluchistán paquistano. Es posible que EE.UU. tenga ya planes para separar el rico territorio baluche en provecho propio y, es lógico pensar que ya existen planes contingentes para desintegrar a Pakistán y proceder a la ocupación militar y el desmantelamiento del arsenal nuclear paquistano ante una eventual derrota en Afganistán.
Como sea, el muy temido Vietnam afgano traerá aparejada la perdida de Pakistán para el imperio y el rediseño de un nuevo mapa geopolítico con el surgimiento de un nuevo balance de fuerzas en aquella región del mundo. Los talibanes pakistaníes ya han arruinado toda posibilidad de prolongar la presencia militar estadounidense en Afganistán, desbaratando el dispositivo logístico de los ejércitos EE.UU. / OTAN, (suministros de combustible, armas, municiones, equipos, refacciones, alimentos y avituallamiento en general) que les llegaba a través del crucial paso de EL-KYBER, ubicado en la zona transfronteriza de la provincia del noroeste pakistaní. Todos los convoyes con combustibles, municiones y alimentos son sistemáticamente destruidos. Por allí pasaba más del 80% del aprovisionamiento vital para contener el imparable avance Talibán. El otro punto estratégico de su logística era la base militar de MANAS (base aérea de la antigua Unión Soviética) ubicada en la Republica de Kirguistán, Asia Central ex soviética. Rehabilitar con seguridad esa ruta es ya muy difícil debido a la inestabilidad crónica y recientemente ha sufrido un golpe de Estado de inspiración rusa en 2010. El país centroasiático atraviesa por una creciente violencia interétnica y resulta inseguro para Washington en razón de que el pasado gobierno ya había cerrado, en una ocasión, la fuente de suministros para las tropas atrapadas en el avispero afgano. Cuando de Afganistán se trata todo se torna inseguro.
28. El choque militar entre EE.UU. e Israel con la Republica Islámica de Irán parece ser una certeza. ¿Por qué?
A. Porque es el gran capital judío quien controla el Complejo Militar Industrial, siendo este ultimo el verdadero centro del poder en EE.UU., mientras que los poderosos “Lobby” hebreos (o cabilderos) son las herramientas claves de presión en el Congreso, el Poder Ejecutivo, el Poder Mediático, la Gran Banca de“Wall Street”, los Cuerpos de Inteligencia Estadounidenses, el Grupo Carlyle, el Grupo Bildeberg, los Centros de Pensamiento Estratégicos (“Think tanks” como la “Rand Corporation”por eje), los Centros Académicos de Investigaciones Geopolíticas y de Defensa (Universidad Nacional de Defensa). Lo importante es que son los Lobby hebreos, quienes en forma determinante o decisiva influyen o intervienen en la formulación de la política exterior y militar estadounidense en el Medio Oriente, el Golfo arábigo-Pérsico y el resto del mundo. Esto explica el enorme peso especifico del Estado de Israel en los actos de la Casa Blanca y el porqué un Primer Ministro de Israel puede desafiar impunemente a un Presidente norteamericano. Es ese gran poder oculto el que delibera sobre la paz y la guerra el mundo, e impone sus decisiones. Por lo demás es el MOSSAD quien coordina y maneja en forma soterrada las correas de influencia de esta inmensa maquinaria multicefala de poder.
B). En la cúpula del Estado de Israel las instancias extremadamente influyentes son el TZAHAL (Ejercito de Israel), AMAN (servicio de informaciones militares del Ejercito) y el MOSSAD, (espionaje israelí en el exterior), órganos de poder que pesan decisivamente en la conducta política y diplomática del país hebreo y sirven de unidades de enlace con los poderes arriba mencionados. En otras palabras, en el mundo actual la opinión del Primer Ministro de Israel pesa tanto o más que el criterio del Presidente de los Estados Unidos de América.
C. El objetivo central en mira es el petróleo de Irán, tercera reserva mundial de hidrocarburos el único jugador y competidor de peso (en el plano económico, comercial y militar) del Estado de Israel en la arena mundial. Eliminado el poder persa (iraní), se consolida la hegemonía del Estado judío en el Medio Oriente, Golfo Arábigo-Pérsico y en el mundo musulmán en general.
D). Irán (el antiguo imperio persa) tiene una tradición guerrera milenaria y una bravura avalada por la historia. Los genes y rasgos fundamentales del antiguo soldado persa están presentes en el carácter y el espíritu violento e indomable del ciudadano iraní. No se advierte signo de sometimiento o temor alguno de Irán a un ataque militar combinado de Estados Unidos e Israel, el cual se percibe ya como un infierno nuclear (según científicos mucho peor que Hiroshima y Nagasaki). ¿Acaso seria el gobierno de Ahmadinejad suicida o inconsciente de un peligro tan letal? ¿Cómo se explica esta postura imperturbable?
A nuestro juicio, no es que sean suicidas por vocación, pero es obvio que están determinados o resueltos a llegar hasta las últimas consecuencias con un arrojo a prueba de chantajes y amenazas. Saben bien de que no es imposible que los desaparezcan de una gran porción del mapa, pero también saben que el enemigo recibiría, en retaliación, tal acumulación de golpes letales que nunca más volverían a ser los países de antes. Saben que la experiencia histórica de Irak y de otras naciones débiles bajo ocupación militar, demuestra inequívocamente que hacer concesiones al imperio estadounidense solo conduce al abismo, es decir, a la desintegración nacional, el genocidio y la perpetuación del pillaje y a la esclavitud económica del territorio sobreviviente con riqueza petrolera. En materia de soberanía y seguridad nacional los iraníes serán inflexibles y no harán jamás concesiones porque se miran en el espejo de la desdichada nación mesopotámica (iraquíes); están conscientes que el destino que el imperio y sus aliados les tienen reservado será el de enviarlos a la época medieval o a la era de piedra. Peor todavía -tal como le sucedió a Irak- saben que las tropas estadounidenses acompañadas de un ejército de rufianes mercenarios (“blackwater”), se libraran al saqueo desenfrenado del patrimonio cultural e histórico de Irán (los tesoros invaluables de la civilización persa) tal como lo hicieron en Irak para borrar la memoria histórica y la identidad cultural de ese pueblo, cuna de la historia de la humanidad. Ineluctablemente, abusaran y cometerán crímenes inenarrables contra la indefensa población civil iraní sobreviviente a la barbarie y la destrucción en masa.
29. No obstante, Washington y sus aliados saben que la empresa genocida tendrá un altísimo e insufrible costo humano, económico, social, financiero y comercial que sus países no están en condiciones de soportar ni política ni materialmente, so pena que sus economías enfermas hagan implosión y con ellas, el imperio militar. Los vietnamitas demostraron al mundo que el arma aérea no basta para arrodillar a un país dispuesto al sacrificio por su sobrevivencia y liberación. Por tanto, es indispensable ocupar las zonas petroleras (no bombardeadas con armas nucleares), ir en busca del botín de guerra y para ello tendrán que enfrentar físicamente a un enemigo feroz, sediento de venganza y con voluntad suicida, no importa de cuantas tropas y drones (aviones no-tripulados) dispongan los norteamericanos. Aun así serán aplastados.
Aunque el pentagonismo y el poder mediático global intenten acreditar la perversa idea de que las armas tácticas nucleares tendrán efectos muy limitados, y así trivializar el atroz sufrimiento que infligirán a millones de seres humanos, lo cierto es que el empleo de esas armas ira escalando conforme encuentren mas y mas resistencia persa. En una guerra nuclear no existen “daños colaterales” (termino favorito de los adictos al genocidio), no hay límites de fronteras, ni medios de contención atmosférica y de efectos medioambientales. Terminara dañando gravemente a los países del entorno y los intereses de medianas y grandes potencias potencias. Ya sea en Norcorea o en la Republica Islámica de Irán, el hongo nuclear y la radiactividad tiende a extenderse globalmente y el mundo entero sufrirá las terribles consecuencias. Sera el inevitable preludio a una tercera guerra mundial.
Estados Unidos y sus aliados no deberán sobrestimar sus fuerzas. Atacaran a un país con un poder de fuego estimado 200 veces superior al modesto armamento del agotado ejército iraquí, de Saddam Hussein, en 2003. Irán posee unas Fuerzas Armadas potentísimas de 4,5 millones de soldados bajo bandera, entre las cuales destacan los temibles Cuerpos Especiales de combate (tropas de elite) conocidos como la Guardia Revolucionaria Islámica (Pazdaran) de 350,000 efectivos y la división Al-Qods (Jerusalén), ambos de nivel comparable al Cuerpo de Infantería Marina (“Marines”) y los Focas de la Marina (“Navy Seals”) de EE.UU.
A diferencia de Irak, Irán posee una poderosa industria militar propia, equipamiento y medios militares propios de reconocida y elevada tecnología de punta y pocos en duda que un sector importante de su armamento está dotado de capacidad ofensiva en profundidad. No obstante, el punto débil de Irán es que su Fuerzas Aéreas son obsoletas comparadas con las de Israel y EE.UU., quienes indiscutiblemente poseen la supremacía del aire. A esta debilidad se suma el impacto negativo de la decisión de Moscú de no suministrar a Irán los singulares cohetes anti-aéreos SS-300 rusos, necesarios para limpiar el cielo iraní de bombarderos enemigos. Pero, según fuentes del Alto Mando del país persa, la inteligencia iraní había ya alertado acerca de ese peligro en 2008, por lo que su industria de armamentos se aboco a fabricar a todo vapor una versión parecida de los SS-300, que resolvería o reduciría sustancialmente la brecha existente en el plano de la defensa anti-aérea. Las pruebas efectuadas han comprobado que el país persa dispone de un formidable arsenal de “misiles shahab”, de mediano y largo radio de acción, capaces de golpear objetivos militares en todo Israel y Medio Oriente, el mar mediterráneo, el mar rojo, la Península arábiga, buena parte de Asia Central, y quizás el golfo de Adén. Una lluvia de misiles de precisión se abatiría sobre la flota estadounidense y grupos de combate navales de EE.UU. en el golfo, mucho antes que la fuerza de llegar cerca de sus costas.
Un ataque militar de EE.UU. e Israel desencadenaría automáticamente retaliaciones por parte de Irán en todo su entorno regional: atacaría objetivos en extremo sensibles como el estrecho de Ormuz (Golfo Pérsico), el Canal de Suez (Egipto) y la salida del Mar Rojo, los pozos e instalaciones petroleras de Arabia Saudita y los de todos los pequeños reinos y emiratos circunvecinos. Los ejércitos persas entrarían a la Zona Verde en Bagdad, Irak; atacarían los 50,000 soldados estadounidenses todavía estacionados en ese país, los cuales serian exterminados o usados como escudos humanos. Además de cambiar radicalmente el paisaje político y natural de aquella subregión, el impacto sobre la economía mundial sería devastador, en particular sobre el aprovisionamiento energético de EE.UU. y los países de primer mundo, encareciendo así el combustible a niveles jamás vistos (US$ 200 o más el barril de petróleo). Pero el peor de los daños, el más desolador y trascendental es el genocidio resultante de una escalada nuclear y la consecuente destrucción medioambiental (crimen atroz contra la humanidad) que podría desembocar en el llamado invierno nuclear de efectos desastrosos en todo el orbe, fenómeno ya anunciado por eminentes científicos y estadistas de prestigio mundial.
El mundo está conformado por un oligopolio nuclear militar que se resiste a un desarme general y completo. Los Estados Unidos, no solo deciden quienes pueden o no poseer armas nucleares, sino también que país califica o no para construir centrales nucleares para uso pacífico, es decir, para producir energía eléctrica y tratar enfermedades cancerosas. Su visto bueno depende de qué país sea sumiso o domesticado y le haga entregue de sus recursos naturales no-renovables a empresas transnacionales depredadoras (verbigracia Occidental petroleum o British Petrolean). Un país celoso del ejercicio de su soberanía permanente sobre sus recursos naturales no recibirá nunca el OK estadounidense, recibirá toda clase de presiones y amenazas para luego ser criminalizado. Será demonizado mediante la estrategia de la mentira de Estado, a saber; “Irán es un Estado terrorista”, “Irán es un Estado canalla”, “Irán es una amenaza letal para el mundo”, Irán busca construir una bomba nuclear para exterminar a los países vecinos”. Por tanto, a Irán hay que aislarla y condenarla a sufrir severas sanciones económicas bajo bandera y complicidad de las Naciones Unidas. Luego viene el proceso de mentalización y ablandamiento de la opinión mundial por parte del poder mediático global. Finalmente se provocar un incidente impactante y… listo… ¡invadimos con miras a carbonizar 20 millones de gente con nuestras armas termonucleares y condenar a muerte lenta a unas 7 millones más por los efectos retardados de la radioactividad!
Fracasadas todas las sanciones anteriores a la resolución 1929 de la ONU, Irán abre una ventana de oportunidad para la paz aceptando la mediación y novedosa propuesta de Brasil y Turquía (acuerdo tripartito de mayo de 2009) que resuelve de raíz y balanceadamente todas las causas de conflicto. Estados Unidos y sus aliados rechazan tajantemente el Acuerdo Brasil-Turquía-Irán porque quedaban al descubierto ante el mundo, sin pretexto ni coartada para declarar una guerra de conquista y exterminio en masa. El rechazo de tal Acuerdo ha sido el gran error del binomio Clinton-Obama. Cuando se percaten del mismo ya será demasiado tarde para ellos arrepentirse y un desastre podría estar tocando a la puerta. Como bien lo expresare el Presidente Fidel Castro en sus reflexiones: “Estados Unidos y sus aliados no pueden jamás ganar una guerra convencional con el país persa y el único recurso que les queda es desatar una guerra termonuclear de consecuencias catastróficas para la humanidad”. Tampoco podrán ganar convencionalmente contra Corea del Norte. La pregunta clave seria: ¿Sera el país persa el próximo Dien-Bien-Phu de los Estados Unidos y la tumba del imperio estadounidense?
30. EL PROBLEMA PALESTINO cobrara mayor relevancia para los EE.UU., ahora con el fortalecimiento del Partido Republicano y el nuevo fascismo atrincherado en el “Partido del Te”, luego de la derrota de Obama en las elecciones congresales de mitad del periodo presidencial. El retorno al poder de esas fuerzas y el incremento de la influencia del Estado de Israel, convertirá el tema palestino en cuestión de vida o muerte para el sistema imperial. La opción de una guerra total por Israel será la carta preferencial de esas fuerzas, aun cuando esto implique un suicidio nacional al ignorar las nuevas realidades del mundo.
EL PROBLEMA PALESTINO es la clave de la paz en el Medio Oriente y en el mundo musulmán de 1,600 millones de habitantes, el cual se extiende desde el Cercano Oriente, África Occidental y Oriental, Asia Central, Sur de Asia, la Europa balcánica, Asia Pacifico hasta el propio interior de China continental. Unidos por la fe islámica, todos los corazones y las mentes musulmanas están inmersas o focalizadas en la tragedia palestina” (“Alah es el único Dios y Mahoma su profeta”). La cuestión palestina es vista como un símbolo de martirio, a la vez que como una fuente de redención del mundo musulmán. Un ejemplo de la vital importancia de resolver la cuestión palestina (entre otros) radica en que el terrorismo internacional de inspiración salafista-Wahabita (AL QAEDA) se alimenta de la persistencia del problema palestino así como de las demás guerras del imperio contra los pueblos árabes y musulmanes. Resuelto el problema palestino, la unidad de la nación árabe será un hecho, el mundo musulmán entrara en un periodo de paz, prosperidad, cooperación y fructífero dialogo de cultura y civilizaciones. El espacio del terrorismo se agotara rápidamente hasta su muerte por inanición política.
Las causas de conflicto son conocidas: Los palestinos reclaman un Estado palestino viable y democrático, el reconocimiento de Jerusalén Oriental como su capital política, el regreso a las fronteras anteriores a la guerra de 1967, el retorno de los refugiados palestinos, punto final a la construcción de las colonias hebreas en tierras palestinas (Gaza y Jerusalén) y el reparto del agua.
Los obstáculos a la paz son enormes: ni la extrema derecha israelí en el poder, ni ningún otro partido político tradicional, está dispuesto a aceptar las condiciones palestinas porque solo les conviene un micro-Estado vasallo con soberanía ficticia. Por un lado, la división entre los palestinos solo fortalece a Israel, los dirigentes de la Autoridad Nacional Palestina, corruptos y enriquecidos, pierden autoridad moral y legitimidad política en provecho del Movimiento Hamas de Gaza, quien también alberga en su seno facciones extremistas. Por otro lado, el gobierno israelí también esta visceralmente dividido ya que es el resultado de una coalición parlamentaria, cuya mayoría está en manos del ultraderechista canciller Avigdor Lieberman (partido“Israel beitenu”), enemigo acérrimo de un Estado palestino, adversario de Netanyahu y calificado por la diplomacia de la Unión Europea como personaje descerebrado por su costumbre de no pedir permiso a su cabeza para hablar.
Todas las propuestas de paz estadounidenses que alimentaron la llamada hoja de ruta de la ONU, han fracasado durante los últimos 10 años en razón de que Washington enfoca en los intereses unilaterales (EE.UU.-Israel) y no en el de ambas partes. El sangriento ataque militar israelí a Gaza (5,000 muertos) y la impunidad frente a lo que ya la misma ONU estima ser un genocidio, abrió un odio abismal en la población palestina frente a Israel, en Cisjordania como en la franja de Gaza. La última ronda de negociaciones termino recientemente en el fiasco debido a que Israel decidió incomprensiblemente reanudar con ímpetu la construcción de miles de viviendas para colonos israelíes en tierras pobladas desde siempre por familias palestinas. Ante el hecho consumado, la Secretaria de Estado Hilary Clinton y el mismo presidente Obama se vieron reducidos a la impotencia por el poderoso gobierno de Israel. Este detalle demuestra que la política exterior global de EE.UU. está mediatizada por los grandes intereses judíos que la controlan. La victoria republicana en las aun recientes elecciones congresales, el pujante ascenso del “Partido del Te” y el imparable retorno de los neoconservadores en las próximas elecciones presidenciales, responden a ese enorme poder que define la relación de fuerzas en Estados Unidos. La caída de las recientes conversaciones de paz y los repetitivos incidentes armados en Gaza, anuncian una probablemente una nueva escalada militar en Gaza, seguida una segunda invasión israelí, esta vez más devastadora que la primera. Sin embargo, surgen nuevas fuerzas en el entorno regional y en la arena mundial, que se erigen como un nuevo eje de poder y contrapeso al predominio israelí-estadounidense frente al problema palestino: Rusia, Turquía, Siria e Irán. Al mismo podría unirse Brasil, nuevo actor de peso y trascendencia global. El papel mediador de ellos con un enfoque fresco e innovador, apoyado por el grupo BRIC, puede prevenir la guerra y el holocausto nuclear en aquella región de neurálgica economica para el mundo (Medio Oriente y Golfo Arabigo-Persico). A medida que la arquitectura de un mundo multipolar se consolide (BRIC), el mundo unipolar (EE.UU) entrara en un acelerado declive hasta convertirse en una potencia sin capacidad para determinar el curso de los acontecimientos mundiales y el destino de la humanidad.
31. Mientras tanto, los palestinos desesperados por una pobreza extrema que corroe sus estómagos, optaran por la proclamación de facto y unilateral de un Estado Palestino, por encima de Washington y Tel-Aviv. Esta alternativa como último y desesperado recurso, tiene posibilidades de resultar exitosa dado que ya existe un consenso aplastante a favor de tal solución por parte de la comunidad internacional, sobre todo con el apoyo decisivo del Grupo BRIC. No en vano, Brasil, Argentina y Uruguay ya declararon estar listos para otorgar su reconocimiento a un Estado palestino, lo cual provocara con pragmatismo una cascada de reconocimientos en toda América Latina. Aun los regímenes políticamente más conservadores de la región lo harán, en razón de que no es incompatible el mantenimiento de excelentes relaciones tanto con un Estado palestino como con el Estado de Israel. El mundo está cambiando rápidamente, los EE.UU. se hallan en franca decadencia y los próximos gobiernos israelíes seguramente también terminaran reconociéndolo, con sentido fríamente realista y pragmático. Una relación de coexistencia pacífica y cooperación activa israelí- palestina abriría automáticamente a Israel los mercados del mundo árabe y musulmán (1,600 millones de consumidores) y viceversa. La paz tendría el efecto de re direccionar los enormes recursos asignados a la Defensa hacia prioridades de orden social, lo que crearía nuevos niveles de crecimiento económico nacional en Israel, Siria, Líbano y Palestina, lo que elevaría sensiblemente los estándares de vida de los pueblos del Medio Oriente. Aumentaría sustancialmente las posibilidades de paz en el Golfo Pérsico, tal vez impidiendo una conflagración nuclear como la extrema derecha de Washington. Ello implica que todas las partes deben construir un acuerdo de paz armónico, justo y balanceado y en ningún caso bajo una agenda asimétrica.
32. Pero el fascismo y las fuerzas guerreristas no descansan ni duermen porque lo que está en juego es el mayor de todos los negocios: la guerra. El Complejo Militar-Industrial estadounidense se esforzara en impedir por todos los medios y a cualquier costo, ya sea una paz negociada bajo criterios de equidad y justicia, ya sea la proclamación de facto de un Estado palestino con miras a edificar una paz justa y honrosa. Esta última opción implica forzosamente la reconciliación y participación unitaria de todas las facciones palestinas sin excepción, la aceptación tacita de la sociedad civil de Israel y de sus principales partidos políticos y, cosa importante, la aceptación y/o participación de países de la región en situación conflictiva con Israel: Siria y Líbano.
Frente a un Presidente deprimido, derrotado electoralmente y descalificado por un porcentaje importante de la población estadounidense, ávida de seguridad economica y asustada por la satanización del Islam, las fuerzas neoconservadoras emergentes relanzaran bajo el pretexto de la lucha antiterrorista, la intervención militar en países como Yemen y Somalia. Aumentaran el nivel de amenaza del poderoso AFRICOM (Comando de los Estados Unidos para el África) a los países africanos débiles pero claves claves geoestratégica y económicamente. Con arreglo a su nueva doctrina militar global, Washington militarizara los pasos y estrechos marítimos estratégicos del mundo (salida del Mar Rojo, estrecho de Ormuz, Golfo de Adén, estrecho de Malaca, Estrecho del Bósforo, Mar Amarillo, Mar Mediterráneo, Canal de Panamá y otros. Copara el Océano Indico y mares adyacentes (llave del dominio geopolítico, comercial y militar del planeta en este siglo XXI) con una presencia naval abrumadora y de carácter ofensivo. La fortaleza y la seguridad economica de China están en tener libre acceso y movimiento seguro en el Océano Indico, dado que por allí transita gran parte de su comercio exterior. El famoso pensador geopolítico estadounidense, Almirante Alfred Thayer Mahan, (1880) creador del poder naval norteamericano en el siglo XIX, lanzo un certero pronostico futurista: “quien controle el Océano Indico controla Asia. Este océano es la llave de los siete (7) mares en el siglo XXI. EI destino del mundo se decidirá en esas aguas”. La presencia de flotas de guerra estadounidenses en el Océano Índico y Asia Pacifico responde fundamentalmente a preparativos tendientes a realizar un cerco militar a gran escala contra China, en previsión de un enfrentamiento militar o hipótesis de conflicto armado en los próximos años. Cálculos irreales si consideramos que la creciente debilidad economica de Estados Unidos, la desmoralización social y el posible desmoronamiento del imperio militar estadounidense en la próxima década (quizás mucho antes), invalidara esta propósito hegemónico global.
33. En fin de cuentas, la cadena de provocaciones de Washington a Corea del Norte – desde hace 5 meses atrás hasta el día de hoy - sus exigencias autoritarias a China al respecto, la advertencia de Rusia a EE.UU. de que una guerra en la Península coreana afectara los intereses vitales de su seguridad nacional, la actividad febril de la industria de guerra iraní 24 sobre 24 horas al día, constituyen un claro indicador que podríamos estar en el umbral de una guerra termonuclear donde no habrá vencedores ni vencidos, sino la horrenda expectación de un planeta totalmente muerto y vaciado de su especie humana.
Alguien debería dejar en un algún bello rincón del mundo, unas palabras lapidarias, que recen así:
“erase una vez aquí un pueblito campesino feliz, de preciosas montañas color verde esmeralda, un rio espumoso de aguas cristalinas y una tierra fecunda que nos alimentaba abundantemente, habitada por gente sencilla y humilde que pensaban que el amor al dinero era la raíz de todos los males”. ¿Qué fue ese resplandor brutal que nos incinero? ¿Qué fue lo que sucedió... si en este mundo cabíamos todos?
